由香港律师会主办的体育法会议汇聚了法律专业人士、体育官员和业界专家，共同探讨体育法的发展趋势，特别是在公平性、争议解决及禁药规范方面的挑战。本次会议的重点嘉宾之一，是亚非法协香港区域仲裁中心主任陈晓峰律师，他强调香港在体育仲裁与调解领域的重要性，并指出建立高效且公平的争议解决机制对于维护体育竞技的诚信至关重要。
会议的一个核心议题是「严格执行规则与追求公平性之间的矛盾」。与会者通过几起国际体坛的经典案例，探讨「体育争议：谁是？谁非？这真的重要吗？」的问题。例如，2004 年雅典奥运女子 4×400 米接力比赛中，美国选手 Crystal Cox 在 2010 年承认使用禁药，但由于国际奥委会（IOC）的时效限制，除了 Cox 个人被取消金牌外，其余队员仍保留金牌，引发外界对体育仲裁一致性的质疑。相比之下，2020 年东京奥运男子 4×100 米接力比赛，英国选手 Chijindu Ujah 因药检不合格被取消资格，导致整支英国队被剥夺银牌，并由加拿大和中国分别升级为银牌和铜牌。此外，2024 年巴黎奥运体操比赛也出现引发争议的仲裁判例，美国队原本对比赛结果提出上诉，但由于上诉时间超过规定时限 4 秒，导致申诉无效，最终该项目的铜牌仍归属于罗马尼亚选手。这些案例突显了体育法的复杂性，以及法律程序的严格性对竞技公平性的影响。
会议还深入探讨了当前体育领域的几大法律与伦理问题，包括禁药处罚标准不一致、科技在裁判判决中的角色，以及体育争议解决机制的效率问题。目前，各国对禁药违规的处罚方式不尽相同，因此是否应该建立全球统一标准成为热议话题。此外，VAR（视频助理裁判）在足球赛场的应用以及即时回放技术在体操比赛中的使用，使得运动员和观众开始思考科技应该在多大程度上介入裁判决策。另一个关键问题则是体育仲裁和上诉程序的效率，因为冗长的法律程序可能会对运动员及团队造成严重影响，特别是在涉及资格取消、奖牌重新分配等决策时，时间因素至关重要。
陈晓峰律师提出了对香港未来发展体育仲裁的展望。他强调，香港拥有成熟的法律制度、国际化的专业人才，以及处理体育争议的优势，能够成为亚洲区域体育仲裁与调解的中心。随着体育赛事日益国际化，未来需要更多专业的体育仲裁员和调解员，来应对日益增长的体育纠纷。此外，他强调公平且高效的争议解决机制，不仅能够保障运动员和体育组织的权益，更能提升国际体育治理的公信力。
随着全球体育产业的扩展和投资的增加，对体育仲裁与调解专业人才的需求将持续上升。香港的多所院校，如香港浸会大学，已开始推出体育法相关课程，并鼓励退役运动员进入体育争议解决领域，转型成为仲裁员或调解员。本次会议的讨论也强调，建立一套标准化的争议解决与禁药执法机制，将有助于确保所有运动员获得公平对待，并维护比赛的公平竞争环境。
本次运动法律论坛，为法律及体育界提供了一个探讨体育法律未来发展的重要平台。随着体育法领域的不断演变，确保争议解决过程的透明度、一致性和效率，将成为维护全球体育竞技公平性的关键。亚非法协香港仲裁中心亦将继续推动体育法专业发展，促进国际体育争议解决的进步。
